Предварительное судебное заседание по обвинению начальника Краматорского ГорУО в служебной халатности назначено на 11 ноября 2019 года

Как уже сообщал Post, еще в августе Краматорская прокуратура завершила расследование по делу должностного лица Управления образования Краматорского городского совета, которого обвиняют в служебной халатности, принесшей ущерб государственным интересам и передала материалы на рассмотрение Краматорского городского суда. На тот момент имя чиновника не называлось.

Первое предварительное заседание по этому уголовному делу было назначено на 30 сентября. По данным судебного реестра обвиняемая по делу – Марина Мозолева, судья Бакуменко. Мозолевой предъявлено обвинение по ч.1 ст 367 УК Украины Служебная халатность.

По техническим причинам заседание было отменено. Новая дата слушания назначена на 11 ноября.

Напомним, прокуратура установила, что “в октябре 2018 года по результатам проведения тендера между Управлением образования Краматорска и обществом с ограниченной ответственностью был составлен договор о текущем ремонте асфальтобетонного покрытия на территории школы. Общая стоимость договора составила 393 тыс. грн.

В декабре чиновник подписал акт приёма работ, не проверив их соответствие тому, что указано в договоре. Так, из местного бюджета на счет организации перечислили более 202 тыс. грн.”

Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа от 250 до 500 минимумов; исправительных работ на срок до двух лет или ограничение свободы сроком до трёх лет, а также лишение права занимать некоторые должности или заниматься определённой деятельностью до трёх лет.

Речь в данной истории идет о ремонте асфальта на территории ОШ №21, что на Ясногорке. Тендер на ремонт выиграла Краматорская фирма ООО Глобалукрстрой.

По данным информационно-аналитической системы YouControl, компания была зарегистрирована в конце 2017 года с уставным капиталом 1000 грн. Совладельцы фирмы – Вячеслав Мамедов и Роман Прончаков. Первый известен в Краматорске по турфирме “Гранд Вояж”.

Конкуренцию на тендере фирме составила компания Арис, имеющая солидный пакет успешных тендеров в своем активе.

Первые торги по этому лоту были  вообще отменены. Предложения обоих участников тендерный комитет отклонил по причине несоответствия тендерной документации. Арис, якобы не предоставил электронную цифровую подпись и проект договора. Глобалукрстрой вообще не предоставил лицензию. На повторном аукционе тендерный комитет во главе с Иваном Полупаном, ныне также подследственным по другому делу, победу отдал Глобалукрстрою с более низким ценовым предложением. Вообще же ремонт покрытия на территории 21-й школы – первый и единственный на тот момент тендер Глобалукрстроя.

Что касается позиции Марины Мозолевой, то она считает все обвинения в ее адрес несостоятельными, базирующимися на результатах одной, некомпетентной по ее мнению, экспертизы.

“Экспертиза, на которой базируется все дело, и которая выполнена в Славянске, – в ней есть очень много “белых пятен” и технических несоответствий. Я обращалась и к следственному судье, и  к следователю с просьбами назначить дополнительную экспертизу, потому что эта не выдерживает никакой критики. Затем сам подрядчик, который заинтересован в том, чтобы сохранить свое честное имя обратился, и за свой счет заказал экспертизу в самом солидном учреждении – Харьковском НИИ судебных экспертиз им. Бокариуса. Ее выводы опровергают выводы славянских экспертов. 

Второй момент: мне кажется крайне странным, что правоохранители заводят уголовное дело уже через 6 дней поле начала работы компании Глобалукрстрой. Что это за игра?

В общем все это, и эта  экспертиза, которая является единственным фундаментом уголовного дела и сделана крайне непрофессионально, дают мне основания оставаться абсолютно спокойной. Я уверена, что докажу в суде, что эти обвинения не имеют никакой почвы под собой”, – сказала Марина Мозолева в своем комментарии Post.

Мы, в свою очередь, намерены присутствовать на судебных заседаниях и информировать читателей об их ходе.